鉴定“反动政府”的客观标准,是什么？

我到晚上才知道今天是“世界新闻自由日”。世界上有“新闻自由”吗？我觉得这是一个谣言。

网上说这个纪念日是真的。联全国于1991年规定的，每年5月3日。联合国每年给它确定一个主题，罗列出来还挺有讽刺意味的——

2013年：“予言论以安全：保护所有媒体的言论自由。”

2014年：“媒体自由促进更美好的未来：塑造2015年后发展议程。”

2015年：“让新闻事业兴旺发达，在数字时代朝着更好的报道、性别平等、媒体安全迈进。”

2016年：“获得信息和基本自由，这是你的权利！”

2017年：“关键的时代，批判的头脑——媒体在推动和平、公正和包容社会中的作用。”

2018年：“让权力接受监督：媒体、司法与法治。”

2019年：“媒体推动民主：虚假信息时代的新闻和选举。”

2020年：“无畏无私的新闻。”

……

今年：“塑造权利的未来：言论自由是享受其他所有人权的推动力。”

——好了，这个日子是真的，就像每天太阳照常升起，每天都是一个日子一样，但这个日子的主题，确实不存在。

反驳新闻自由最有力的两句话如下：第一句，“世界上没有绝对的新闻自由。”第二句是，“新闻是有阶级性的，有了资产阶级新闻自由，就没有无产阶级的新闻自由。”

这是马克思主义新闻观的精髓。

那么，“新闻自由”到底有多重要呢？至关重要，无论怎样强调它的重要性都不过分。因为，它是鉴定国家和政权性质的标志，是一个客观标准，不容质疑。

那便是：一个国家拥有无产阶级的新闻自由，它就是先进国家，伟大国家；一个国家主张资产阶级新闻自由，它就是反动国家，反动政府。

与此相关的重大区别是，先进国家从来不惮于承认新闻的阶级性，并公开声明新闻是为无产阶级政权服务的；

而反动国家从来不敢承认新闻的阶级性，不敢承认他们的新闻是为资产阶级服务的，而是高调地标榜抽象的所谓新闻自由。

拜登总统的话，再好不过地暴露了美国的反动本质。拜登说：“新闻自由是自由世界的支柱，或许可说是最重要的那根顶梁柱。”

按拜登的说法，如果没有他们的新闻自由，资本主义世界就崩溃了，因为失去了最重要的支柱。

现在我们明白了，为什么所有反动政府都标超阶级的新闻自由。